<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários para ACOP Associação de Consumidores de Portugal - Barcelos</title>
	<atom:link href="http://www.acopbarcelos.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.acopbarcelos.com</link>
	<description>Delegação de Barcelos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Apr 2012 14:30:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Comentário em CONTRATO DE FORNECIMENTO DE ÁGUA NÃO É FORÇOSO, NINGUÉM OBRIGARÁ O CONSUMIDOR A CELEBRÁ-LO por Jose</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2012/02/16/contrato-de-fornecimento-de-agua-nao-e-forcoso-ninguem-obrigara-o-consumidor-a-celebra-lo/comment-page-1/#comment-293</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 14:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=321#comment-293</guid>
		<description>Esta noticia veio muito tarde para os barcelenses. eu meti água em minha casa porque recebi uma carta do advogado das aguas a ameacar que ou metia a bem ou a mal.

e naquela altura a camara comparticipava com X% essa ligação, no qual se veio agora a verificar que a comparticipação é ilegal.

sinto-me enganado, posso rescindir contrato e pedir os 1200euros de volta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta noticia veio muito tarde para os barcelenses. eu meti água em minha casa porque recebi uma carta do advogado das aguas a ameacar que ou metia a bem ou a mal.</p>
<p>e naquela altura a camara comparticipava com X% essa ligação, no qual se veio agora a verificar que a comparticipação é ilegal.</p>
<p>sinto-me enganado, posso rescindir contrato e pedir os 1200euros de volta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em PT Comunicações &#8230; Incompetência ou oportunismo? por Bruno</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2009/12/28/pt-comunicacoes-incompetencia-ou-oportunismo/comment-page-1/#comment-292</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 16:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=109#comment-292</guid>
		<description>Gostaria de informar que a PT tem planos para reformados que recebam pensões inferiores ao salário minimo nacional.
Neste caso os reformados que recebam abaixo do salário minimo nacional só pagam 50% da assinatura telefónica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostaria de informar que a PT tem planos para reformados que recebam pensões inferiores ao salário minimo nacional.<br />
Neste caso os reformados que recebam abaixo do salário minimo nacional só pagam 50% da assinatura telefónica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Ramais de ligação? É devido o preço? NÃO! por João</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2011/05/11/ramais-de-ligacao-e-devido-o-preco-nao/comment-page-1/#comment-291</link>
		<dc:creator>João</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 09:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=250#comment-291</guid>
		<description>Bom dia,

Em resposta ao pedido de restituição de valores ilegalmente cobrados, a INDAQUA FEIRA está a dizer que tem toda a legitimidade para cobrar os referidos ramais, recusando-se a devolver qualquer verba recebida a esse título.
Este comportamento resulta do facto da sentença ainda não ter transitado em julgado?
Cumprimentos
João</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom dia,</p>
<p>Em resposta ao pedido de restituição de valores ilegalmente cobrados, a INDAQUA FEIRA está a dizer que tem toda a legitimidade para cobrar os referidos ramais, recusando-se a devolver qualquer verba recebida a esse título.<br />
Este comportamento resulta do facto da sentença ainda não ter transitado em julgado?<br />
Cumprimentos<br />
João</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em ERSAR quer ramais de água e saneamento sem custos por Joaquim Miranda Barreto</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2010/08/20/ersar-quer-ramais-de-agua-e-saneamento-sem-custos/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>Joaquim Miranda Barreto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 22:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=217#comment-198</guid>
		<description>Não existe a menor dúvida de que os serviços Públicos essenciais (ramais de água e saneamento) devem ser construídos a expensas próprias da empresa concessionária.
O proprétário de cada habitação, apenas se obriga a pagar os trabalhos realizados ou a realizar no domínio privado para ligação aos respectivos ramais.
A empresa concessionária, apenas é legítimo cobrar as taxas de consumo no caso da água e de utilização no caso de saneamento.
Quanto ao valor das taxas, tratando-se da prestação de um serviço Público, as mesmas não podem ser superiores ao custo da atividade Pública local, tal como muito bem está referido na Lei 53 E/2006 de 29 de Dezembro. São os custos de manutenção de cada serviço, divididos pelo conjunto de utilizadores que por si só determina o valor da taxa a cobrar a cada utilizador</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não existe a menor dúvida de que os serviços Públicos essenciais (ramais de água e saneamento) devem ser construídos a expensas próprias da empresa concessionária.<br />
O proprétário de cada habitação, apenas se obriga a pagar os trabalhos realizados ou a realizar no domínio privado para ligação aos respectivos ramais.<br />
A empresa concessionária, apenas é legítimo cobrar as taxas de consumo no caso da água e de utilização no caso de saneamento.<br />
Quanto ao valor das taxas, tratando-se da prestação de um serviço Público, as mesmas não podem ser superiores ao custo da atividade Pública local, tal como muito bem está referido na Lei 53 E/2006 de 29 de Dezembro. São os custos de manutenção de cada serviço, divididos pelo conjunto de utilizadores que por si só determina o valor da taxa a cobrar a cada utilizador</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Ramais de ligação? É devido o preço? NÃO! por AMP.</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2011/05/11/ramais-de-ligacao-e-devido-o-preco-nao/comment-page-1/#comment-196</link>
		<dc:creator>AMP.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 21:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=250#comment-196</guid>
		<description>Será k é desta k as àguas de Barcelos vão vender para o Iraque e médio Oriente ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Será k é desta k as àguas de Barcelos vão vender para o Iraque e médio Oriente ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Ramais de ligação? É devido o preço? NÃO! por jovel</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2011/05/11/ramais-de-ligacao-e-devido-o-preco-nao/comment-page-1/#comment-195</link>
		<dc:creator>jovel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 12:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=250#comment-195</guid>
		<description>Quero ver qual vai ser a tomada de posição das Adb Águas de Barcelos depois desta decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga.
Irá continuar a enviar cartas ameaçadoras aos barcelenses???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quero ver qual vai ser a tomada de posição das Adb Águas de Barcelos depois desta decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga.<br />
Irá continuar a enviar cartas ameaçadoras aos barcelenses???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em PARABÉNS BRAGAJAV por joaquim</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2011/03/02/parabens-bragajav/comment-page-1/#comment-134</link>
		<dc:creator>joaquim</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 00:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=242#comment-134</guid>
		<description>fico grato pelo agradecimento do cliente.Eu como consumidor devo prestar o meu apoio a este tipo de serviço. A grandeza de uma empresa não se mede só pelo tamanho, mas sim pela atitude de bem servir todos os clientes.é de louvar a atitude da  da BRAGAJAV.continue a prestar um bom serviço à população de Barcelos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fico grato pelo agradecimento do cliente.Eu como consumidor devo prestar o meu apoio a este tipo de serviço. A grandeza de uma empresa não se mede só pelo tamanho, mas sim pela atitude de bem servir todos os clientes.é de louvar a atitude da  da BRAGAJAV.continue a prestar um bom serviço à população de Barcelos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em PARECER ACERCA DOS RAMAIS DE LIGAÇÃO DE ÁGUA por Ana Catarina Franco</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2010/06/24/parecer-acerca-dos-ramais-de-ligacao-de-agua/comment-page-1/#comment-130</link>
		<dc:creator>Ana Catarina Franco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 13:43:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=188#comment-130</guid>
		<description>Boa tarde, 

Gostaria, se possível, que ajudassem a perceber uma questão. Por falta de pagamento, o serviço de água foi interrompido sendo a dívida no valor de 52.61€. Para o reestabelecimento do serviço foi-me cobrado o valor de 60€+IVA a 23%= 73.80€, valor que considero exurbitante já que falamos de um bem primário e ainda de uma valor em dívida inferior ao preço do reestabelecimento. Este valor está correcto? A empresa SMAS da Guarda está a praticar um preço legal?
Agradeço desde já a disponibilidade. Cumprimentos, 
Ana Franco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa tarde, </p>
<p>Gostaria, se possível, que ajudassem a perceber uma questão. Por falta de pagamento, o serviço de água foi interrompido sendo a dívida no valor de 52.61€. Para o reestabelecimento do serviço foi-me cobrado o valor de 60€+IVA a 23%= 73.80€, valor que considero exurbitante já que falamos de um bem primário e ainda de uma valor em dívida inferior ao preço do reestabelecimento. Este valor está correcto? A empresa SMAS da Guarda está a praticar um preço legal?<br />
Agradeço desde já a disponibilidade. Cumprimentos,<br />
Ana Franco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em ACOP moveu contra “Águas de Gondomar, S.A”, por Celestino Araújo</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2010/06/28/acop-moveu-contra-%e2%80%9caguas-de-gondomar-s-a%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-120</link>
		<dc:creator>Celestino Araújo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Feb 2011 17:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=197#comment-120</guid>
		<description>Apoio esta contestação às arbitrariedades das Águas de Gondomar, pois não conheço outros serviços que cobrem encapotadamente 736€ pela instalação de um contador-não há engano, é mesmo assim(pois alegam ser referentes a ramais também cobrados separadamente). Automáticamente cobram consumos por estimativa mesmo que não se faça qualquer consumo e se não se pagar vão retirar o contador e terá de ser novamente paga a sua instalação. É tempo de pôr um travão nisto!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apoio esta contestação às arbitrariedades das Águas de Gondomar, pois não conheço outros serviços que cobrem encapotadamente 736€ pela instalação de um contador-não há engano, é mesmo assim(pois alegam ser referentes a ramais também cobrados separadamente). Automáticamente cobram consumos por estimativa mesmo que não se faça qualquer consumo e se não se pagar vão retirar o contador e terá de ser novamente paga a sua instalação. É tempo de pôr um travão nisto!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em EDP: cautela com as ínvias exigências aos consumidores por Pompeia</title>
		<link>http://www.acopbarcelos.com/2011/01/23/edp-cautela-com-as-invias-exigencias-aos-consumidores/comment-page-1/#comment-117</link>
		<dc:creator>Pompeia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 17:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acopbarcelos.com/?p=235#comment-117</guid>
		<description>Boa tarde ja agora tambem gostaria de mostrar o meu descontentamento ,pois recebi uma sms de uma &quot;intrum injusticia &quot; que exije que efectue um pagamento a edp de 2007 no valor de 29,22. Refere-sea uma loja que aluguei mas agora nem consigo saber quando deixei pois ja passaram tantos anos sei que na altura fui pagar todas as despesas de agua e luz que haviam e agora inventaram esta factura que desconhecia completamente pode indicar-me o melhor a fazer por favor , muito obrigado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa tarde ja agora tambem gostaria de mostrar o meu descontentamento ,pois recebi uma sms de uma &#8220;intrum injusticia &#8221; que exije que efectue um pagamento a edp de 2007 no valor de 29,22. Refere-sea uma loja que aluguei mas agora nem consigo saber quando deixei pois ja passaram tantos anos sei que na altura fui pagar todas as despesas de agua e luz que haviam e agora inventaram esta factura que desconhecia completamente pode indicar-me o melhor a fazer por favor , muito obrigado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

